Илья, 55 - 29 июня 2007 09:46

...о... нет, я не стремилась окутать все загадочностью, если ты об этом... нет...
просто предполагала, что ты читал /я имела ввиду сорокина/, и хотела поплавать в этой теме вместе с тобой... ну да ладно...

а что касается "насколько реальна наша РЕАЛЬНОСТЬ" то эб этом весь мой днев
если меня зацепить на этот крючок, то все ее бредни с окресностями перекачуют сюда...
опасное предприятие

А по поводу матрицы у меня почему-то стойкая ассоциация
даже не с фильмом "Матрица", а с основной идеей, оставшейся
где-то между строк (или кадров, если угодно) и мало кем, на мой взгляд,
замеченной [B]- насколько реальна наша РЕАЛЬНОСТЬ? [/B]

Ведь едва ли не единственное мерило реальности для нас -
это наши ощущения, а их можно легко обмануть...

Яна, ты говоришь загадками :) ... про "сценарий "4", про "настю"...
Из всего этого мне знакомо только название "Ленфильм".. Хихи

Генетикой я увлеклась познакомившись с академиком С.Ч. даже отходила курс его лекций в универе.
Ничего особенно занимательного он не рассказывал, студенты не очень то любят его за монотонность ритмики, с которой он несет знания в мир. Это в большей степени ученый чем учитель. Но когда привыкаешь к способу его подачи информации, начинаешь вникать в систематику его учения (чем особенно отличается его подход к исследованиям в области биологии), то в один прекрасный момент ты становишься частью ее, системы… бог мой… это как матрица, пожирающая тебя, чесслово…
На теме генетики я и сцепилась однажды с неким LХX , в ЖЖ.
Это был не то чтобы спор… так… игра слов, но довольно забавная.
Все это продолжалось около полугода, мы писали не зная ничего друг о друге, не спрашивая ничего, абсолютно ничего личного… но, постепенно какая то конкретика проскакивала / издержки длительной переписки// муссирование вокруг одних и тех же тем, ну и так дальше…
А потом он прокололся. Это вот тогда как раз, за генетическое кодирование и зацепились. Он почти дословно стал цитировать свой сценарий «4», тогда фильм был уже практически готов, я знала о нем, хотя не видела полностью /я немного работаю с ленфильмом/, а сценарий читала. Похоже я смогла доказать ему, что четыре магическим числом в генетике быть не может. Потом он написал «настю», я ее совсем недавно прочла.

Ничего, что я тебе рассказываю это? Если не скушно, то продолжу///

...осторожно! там "пропадают" люди ;) ))))))))))))))))))))))))

- Эй на реях, ставить паруса! Право на Борт! Курс Зюйд-Вест!
Идем в Саргассово море.....

илья, мне очень интересно и приятно с тобой говорить / думаю ты уже давно догадываешься/, временами я теряю тебя из виду, но когда встречаю в дневниках - с удовольствием читаю твои записи.
Буду рада видеть тебя собеседником на страницах моего днева.
считай что это приглашение. но не навязчивое.

неудобно, да + :) )))))))))))

Думаю, парадоксального здесь мало.
Человек наделенный ярким талантом, а уж тем более - гениальный, всегда НЕУДОБЕН. Он слишком явно выбивается из общего строя. И дело не обязательно в том, что нехорошая толпа норовит его затоптать. Просто находиться рядом с такими людьми - всегда трудно.

Гениальность - не награда за некие заслуги. Это тяжелейшая ноша и не каждый оказывается в состояниии её нести достойно. Да плюс еще окружающие норовят сделать из живого человека ИДОЛА.

Генами не передается по наследству «душа» и ее непостижимая конструкция из чувств и ощущений, способности творить и видеть мир «своими» глазами. Гены всего лишь кодовая характеристика физиологических способностей. Что природа отдыхает на детях гениев – придумка заурядности. Закономерности рождения таланта и гения нет, но есть возможность вычислить такое появление в личности. Это неправда, что человечество понимает гениальность личности после ее потери. Парадоксально, но общество, как правило, всегда отторгает от себя человека, наделенного гениальными качествами.