ОnlyforIkar, 56 - 9 июля 2007 02:05

А читать тебя где научили? Ведь в школе! И любовь к литературе привили там же, наверняка. А сейчас дети не читают. Не могут их в школе чтением заинтересовать. Время новое - герои тоже новые. А в школе всё по старинке. Мне, кажется, на равне с классикой нужно современных авторов преподносить, героев настоящего времени.

Наташ, у меня в аттестате по русскому - трояк, по литературе - между 4 и 3 было, вывели не без труда - 4... и что?:) Правил не знаю в принципе, никогда их не учила...если удается писать относительно грамотно - спасибо чтению. Книг прочла неприлично много, и читаю до сих пор - постоянно.

Нам повезло, что наши учителя, т.е. поколение наших родителей, шли в пед. ВУЗы по призванию. А дальше - все кому не лень.

каменты не читал.
одно могу сказать - посмотрите, кто сейчас идет в педагогические ВУЗы и станет все понятно :)

Учебники может быть и те же - требования другие... Я свою училку по русскому до сих пор забыть не могу, вот это был террор! Зато все ее ученики пишут грамотно, я в этом уверена совершенно. Может быть я не права, но мне кажется, что это оч. важно. Меня просто передергивает безграмотная писанина! Хорошо, если будет время и желание разобраться, что он там пытался донести. А если нет? И уйдет этот чел. из моей жизни непонятым... :smoke:

КАА. И слава Богу, что в крови! Классическое-то оно (образование) завсегда лучше. А по-поводу пренебрежения запятыми, ну так вот же и не всегда суть можно донести. (см. ответ Евгению).

Я бы не сказал, что молодежь безграмотнее (кстати, общаюсь на сайте в основном с нею). Но если для старшего поколения правила языка (включая пунктуацию) настолько "в крови", что даже в интернет-переписке они тратят время на проставление запятых, то молодежь, зная эти правила, просто ими пренебрегает (А что изменится, если я их не поставлю? Главное - суть донести! ).

Но ведь и в школе русскому языку на клавиатуре не учили ;)
А писать ручкой и клавиатурой - это совершенно разные вещи. Самый яркий пример - художники обыкновенные и компьютерные. Делают по сути одну и ту же работу - воплощают фантазию и исскуство в рисунок. Только одни это делают виртуозно с помощью кистей, а другие - с помощью мышки/планшета. Професия вроде бы одна и таже, как и результат. Но при этом заменить, или хотя бы частично подменить, одни других не могут.

Я не в коему случае не защищаю "безграмотных", ибо сам против такого общения. Просто виртуальная и реальная безграмотность вещи возможные, но не в коем случае не обязательные.

Конечно, не взаимоисключающе. Но клава то у нас русская!

Вообще чуть ли не по каждом комментарию хочется высказатся, но остановлюсь на одном.

> "Юль, мне кажется, что владение русским языком важнее, чем владение компами."
Все в мире относительно. Не думаю, что важнее русский язык, работая администратором банковской системы или же владения компьютером, работая литературным редактором. И тем не менее два этих "знания" никак не взаимоисключающие, и никак не приоритетные. Они абсолютно одинаковы по важности, даже не смотря на то, что одно из них применяется на практике гараздо чаще другого.