Наверх
НеИзоЛьда, 53 - 17 ноября 2007 20:26
[B]Цель споров и обсуждений[/B]
В дневниках часто поднимаются вполне серьезные темы, используются сложные термины, привлекаются цитаты великих, "ломаются копья". Чтобы было не так скучно добавляется немного флуда и флирта. Вообщем все происходит нешуточно и по-настоящему.
Почему же в результате многие участники обсуждений остаются недовольны. Через некоторое время подобного общения возникают "всхлипы" отдельных участников, что все так поверхностно, что так и не удалось до копаться до истинны. Наиболее радикальные и нетерпеливые товарищи делают далеко идущие выводы о "недалекости" интернет аудитории, или что природа обидела умом женщин, или вообще создается проекция на все человечество, называя всех уродцами и "отходами".
А так ли нужно участникам докопаться до сути или истины найти корень познания или философский камень? Принимая во внимаяние форму таких споров-обсуждений и эмоциональный фон таких сценических действ, можно придти к выводу: Истину никто не ищет. А что же тогда привлекает людей к такому "пустому" времяпровождению. Ведь даже на поверхностное обсуждение и интеллектуальный флуд нужно тратить время, силы и деньги (пребывание в Интернте)?
Возможные варианты ответов:
1. А что если, мы затачиваем свою саблю, шваркая ею о чужие доспехи? Просто упорно не принимая и не понимая чужих подходов, мы пытаемся еще более убедиться в своих собственных заблуждениях. А так как системность обсуждения отсутствует, то мы всегда можем найти дырки и прорехи в чужих мыслях. Тем самым наши собственные взгляды становятся более монолитными (или закостенелыми?).
2. Пусть мы даже не упорствуем, допускаем несовершенство своих взглядов и право на существование других точек зрения. Тем самым мы пытаемся не столько укрепить наши собственные подходы, сколько сделать их более гибкими и универсальными, более сильными к воздействию извне.
3. Главная цель таких обсуждений - просто общение. Возможность прикоснуться к более сильному, потереться о своих, потоптать тех, кто внизу или совсем другой, чем мы. Вообщем общение-треп. Здесь все высокие материи - это повод такого общения. Т.е. тема для начального обсуждения. Желательно, чтобы эта тема была провокационная, выражающая крайнюю точку зрения или выдергивающая один из аспектов какой-то проблемы.
4. Да, абсолютно пофиг все заумствования и рассуждения. Мы ищем душевного спокойствия, хотим понять себя самих. И именно такой далекий от философии психотерапевтический эффект, наверное, самый главный. Ну, кого реально интересуют термины-слова, смыслы, заумствования? Куда интереснее реальная жизнь человека без всяческих выкрутасов и философий! И именно поиск себя самого, своего места в жизни, переосмысление каких-то моментов своей жизни - вот главный интерес человека везде и всегда.
В дневниках часто поднимаются вполне серьезные темы, используются сложные термины, привлекаются цитаты великих, "ломаются копья". Чтобы было не так скучно добавляется немного флуда и флирта. Вообщем все происходит нешуточно и по-настоящему.
Почему же в результате многие участники обсуждений остаются недовольны. Через некоторое время подобного общения возникают "всхлипы" отдельных участников, что все так поверхностно, что так и не удалось до копаться до истинны. Наиболее радикальные и нетерпеливые товарищи делают далеко идущие выводы о "недалекости" интернет аудитории, или что природа обидела умом женщин, или вообще создается проекция на все человечество, называя всех уродцами и "отходами".
А так ли нужно участникам докопаться до сути или истины найти корень познания или философский камень? Принимая во внимаяние форму таких споров-обсуждений и эмоциональный фон таких сценических действ, можно придти к выводу: Истину никто не ищет. А что же тогда привлекает людей к такому "пустому" времяпровождению. Ведь даже на поверхностное обсуждение и интеллектуальный флуд нужно тратить время, силы и деньги (пребывание в Интернте)?
Возможные варианты ответов:
1. А что если, мы затачиваем свою саблю, шваркая ею о чужие доспехи? Просто упорно не принимая и не понимая чужих подходов, мы пытаемся еще более убедиться в своих собственных заблуждениях. А так как системность обсуждения отсутствует, то мы всегда можем найти дырки и прорехи в чужих мыслях. Тем самым наши собственные взгляды становятся более монолитными (или закостенелыми?).
2. Пусть мы даже не упорствуем, допускаем несовершенство своих взглядов и право на существование других точек зрения. Тем самым мы пытаемся не столько укрепить наши собственные подходы, сколько сделать их более гибкими и универсальными, более сильными к воздействию извне.
3. Главная цель таких обсуждений - просто общение. Возможность прикоснуться к более сильному, потереться о своих, потоптать тех, кто внизу или совсем другой, чем мы. Вообщем общение-треп. Здесь все высокие материи - это повод такого общения. Т.е. тема для начального обсуждения. Желательно, чтобы эта тема была провокационная, выражающая крайнюю точку зрения или выдергивающая один из аспектов какой-то проблемы.
4. Да, абсолютно пофиг все заумствования и рассуждения. Мы ищем душевного спокойствия, хотим понять себя самих. И именно такой далекий от философии психотерапевтический эффект, наверное, самый главный. Ну, кого реально интересуют термины-слова, смыслы, заумствования? Куда интереснее реальная жизнь человека без всяческих выкрутасов и философий! И именно поиск себя самого, своего места в жизни, переосмысление каких-то моментов своей жизни - вот главный интерес человека везде и всегда.
Добавить комментарий
Комментарии: 0
