Антевасин, 63 - 15 декабря 2007 21:19

Относительно нижеприведенной статьи.
Для меня самым важным было то, что наконец-то нашелся человек (ПРИТОМ ЖЕНЩИНА), который заметил, что люди (в частности, мужчины) разные бывают. Ну хотя бы трех разных типов. А то ведь поголовно бытует женское мнение, что МУЖЧИНА бывает ТОЛЬКО ТАКОЙ (согласно классификации "охотник на тропе" ), А ЕСЛИ ВСТРЕТИТСЯ ДРУГОЙ - ТО ЭТО ИЛИ БОЛЬНОЙ, ИЛИ НЕДОНОСОК! А тут нормальным языком объясняется, что мы, мужчины, разные бываем. И те, которых считают эталоном, нормой (первый тип) даже не большинство!
А сколько я в жизни встречал травм общения исключительно вызванных тем, что люди шаблонно мыслят и начитавшись дурацких книжек и насмотревшись дешевых фильмов начинают считать, что есть "настоящие мужчины", а есть видимо "ненастоящие" - дефектные или поддельные. Женщины травмируют себя и мужчин, требуя от них "мужского поведения", мужчины травмируют себя, калечат свои и чужие жизни, пытаясь изображать из себя "настоящих мужчин" согласно установленному образцу. Кто этот образец придумал, откуда вообще он взялся? Бог его знает. Только фактом является то, что к реальной жизни он имеет крайне мало отношения.

• 
• 
•