оксана, 54 - 26 декабря 2007 23:59

:D :D :D Мне немного проще было я у дяди до этого нахваталась :D Но кнопками пользоваться меня Сергей научил ! :D Спасибо ему ! :airkiss:

Слишком уж все тут умнО... Читала, как поэму Пушкина... Ни одной запятой не пропустила... И, как результат, только чувства и остались... Воистину, кесарю - кесарево... Теперь я убедилась, что умные головы еще и на доброе дело работают... А то, было, разочаровываться стала... Спасибо за приятно проведенное с вами время и возвращение к вере в лучшее, господа... !)

Конечно стояла ;) Пусьть остается . Тем более , что я к ней привыкла и не жалуюсь ;)

Оксане:
(про висту)

Если она шла в комплекте с ноутбуком, то не торопитесь ее выкидывать: у вас она наверняка лицензионная.

Серго:
(запоздалые мысли)

У меня на прежней работе был очень хороший начальник отдела, который руководствовался тремя основными идеями:
1. Если "АСУшник" сидит и греет задницей кресло, значит он работает хорошо - у него всё настроено и автоматизировано. Если же он как савраска носится по рабочим местам пользователей и постоянно что-то настраивает-подстраивает, значит он работает плохо.
2. Не контора создана для службы ИТ, а служба ИТ создана для конторы.
3. Если ты начальник, то должен организовывать труд своих подчиненных, а не делать его вместо них.

(почта)
...письма скидываю/копирую...

Куда, позвольте спросить? С помощью "сохранить страницу как..."? Ню-ню...

И, кстати, за свой интернет вы платите самостоятельно, или пользуетесь "халявным"?

Конечно Серго :) Я думаю , что при некотором свободном времени , теперь надо будет покопаться в ноутбуке..И кое что сделать .. ;) :)

Спасибо Сергей за полезную информацию, возможно кое чем
я когда-нибудь воспользуюсь!
Ключ Каспера никуда не денется согласно какого-то прямого договора
с лабораторией, точной кухни я не знаю. Количество станций ограничено,
об этом предупредили, а какое...???
Порносайт мейлру (в прямом и переносном смысле), сбрасывает часть
писем в папку сомнительные, ничего он не удаляет, всё так и остаётся.
Причём принцип разделение на спам и не спам непонятен, всё едино!
Естесственно, нужные письма от Васи и Василисы элементарно
скидываю (копирую и пр.) и больше я их не ищу.
А вот эта мысль: ...смеяться над ними я себе не позволяю, ибо понимаю,
что пользователь компьютера может быть величайшим специалистом
в какой-то своей области, в которой я - полный ноль.... - которую я
поленился дописать, а ты нет, очень хорошая!
Ну вот Ксюша, у тебя сегодня есть что почитать перед сном! :)

Сергей - я действительно вам благодарна :airkiss:
И на самом деле некоторые молодые и обаятельные леди - тоже ;)
У вас и правда есть природный дар все достуно обьяснять !)
Мне все время предлагают снести Висту ...И установить другую " пиратскую " программу ...Теперь думаю , что не стану ...Просто если возникнут проблемы с " ключами " и т. д. - сама я явно не справлюсь с ситуацией :D А лишние проблемы , как вы понимаете , ни кому не нужны .
А Серго - очень хороший товарищ ! Просто он несколько торопился и слегка не разобрался в ситуации :)
Еще раз спасибо Сергей :airkiss: :poppet:

(* ) про виртуальные машины.

Давно известно, что современные компьютеры крайне редко работают на полную мощность. 90% своего времени они простаивают, ожидая действий пользователя или, например, ответа от устройств ввода-вывода ([I]самое медленное и ненадежное устройство современного компа - это его жесткий диск и привод для компакт-дисков. про анахронизм в виде дисковода, который для дискет, квадратных таких, я и говорить не хочу[/I])

В связи с этим появились многозадачные операционные системы (ОС) вроде windows, где несколько программ выполняются одновременно, когда каждой из них выделяется небольшой отрезок рабочего времени центрального процессора. Эти отрезки настолько малы по человеческим меркам, что нам кажется, будто программы и впрямь работают одновременно.

Однако, даже такие ОС не нагружают компьютер, точнее - его процессор, полностью. После некоторых исследований были созданы т.н. виртуальные машины или эмуляторы компьютеров - программы, позволяющие в пределах одного физического компьютера имитировать работу двух или большего их количества. Примерами таких систем могут служить Microsoft (бывшая Connectix) VirtualPC, VMWare (сервер и рабочая станция, сейчас объяснять не буду) и, например, Innotex VirtualBox.

У всех вышеназванных (и не названных тоже) систем общий принцип работы: запущенные под их управлением программы уверены, что работают на совершенно самостоятельном отдельном компьютере и даже не "подозревают", что на самом деле они что-то вроде телевизионного "картинка в картинке", и что оборудование, с которым они работают, на самом деле физически не существует - это виртуальная машина на запросы программ "а что это тут у нас за устройство есть?" отвечает "да вот, я - устройство такое-то, умею то-то и то-то".

Например, у меня на домашнем десктопе (настольном компьютере, термин используется, чтобы быстро отличать от ноутбука) в качестве основной ОС установлена ЛИЦЕНЗИОННАЯ windows XP, которую я честно спер на работе - она шла в комплекте с новым компом, на который мы поставили для дела совсем другую систему.
Под ней я установил и VirtualPC и VMWare Server. И бывало так, что у меня одновременно работали, скажем: windows xp (основная), windows 3.11 и Linux ("гостевые" ОС). И все три чувствовали себя сносно.

Конечно, за всё надо платить. То есть, для работы виртуального компьютера и программ в нем приходится выделять оперативную память (ОЗУ, в которой РАБОТАЮТ программы, не путать с местом на диске, где они ХРАНЯТСЯ) из той, что доступна основной системе. Например, на всё том же домашнем десктопе установлено 1.5 гигабайта ОЗУ. Двум виртуальным машинам я выделил 32 и 512 мегабайт соответственно. Плюс "накладные расходы" и от памяти, доступной основной системе, отрезано около 600 мегабайт.
При интенсивной работе программ в виртуальных машинах сильнее нагружается и полнее используется процессор настоящей машины, из-за чего быстродействие немного снижается. Но когда есть необходимость такой работы, то на небольшое падение производительности внимания не обращаешь.

И именно в такой виртуальной машине, установив на нее Windows XP, я и позволил завестись вирусу из интернета. Уже не помню, что это был за зверек. Он радостно кинулся поганить систему, да толку? Система-то не настоящая! Ну испоганил, и что? Я стер ее и поставил снова, делов на 5 минут. При этом, гаденыш даже не подозревал, что в соседних участках диска лежат куда более "лакомые" данные и программы: он был уверен, что в "моем" компе стоит жесткий диск емкостью 5 гигабайт, и его-то он и поразил.

Надеюсь, Серго, вы видите, что я и не пытаюсь насмехаться?

Серго из Дубровки:
(никакой фамильярности, просто максимально четкое указание на конкретного человека)

1. ворованный каспер. Ню-ню, как говорил один крокодил. Как только ключик уйдет на сторону, он очень быстро попадет в черные списки и с очередным обновлением вам сообщат, что срок вашей лицензии истек.
У меня тоже такой имелся, но в конце концов я его просто снес, несмотря на хакерский ключик до 2010 года. Буквально через месяц этот ключик поместили в черный список.

2. Встроенный брандмауэр в windows - редкостный "отстой", по своему поведению напоминает сценку Михаила Галустяна в КВН "Тишина должна быть в библиотеке". Поэтому я и рекомендовал Agnitum Outpost, работой которого я доволен полностью: ВСЕ вирусные эпидемии в интернете прошли "лесом" - ни один из вирусов/червей не смог ко мне попасть.
Хотя вру... один смог. В виртуальную машину (* ). Я сам его туда пустил - хотел проверить, сколько проживет система, выставленная в интернет "голым задом". Как и ожидал, до заражения прошло около 2 минут. Но поскольку машина была виртуальная, то никакого вреда он причинить не смог в принципе.

У вас, как я понял, стоит не просто "Антивирус Касперского", а "Kaspersky Internet Security", в состав которого входит и файрвол.

3. Почта. Как я понял, вы читаете почту прямо с сайта. Отлично. Друг Вася прислал вам нужное письмо. Вы его прочли с сайта. Через две минуты канал связи отключился на неделю.

Внимание, вопрос: как вам снова прочесть это письмо? Ваши действия, если письмо прочесть нужно срочно, а канала нет? Даже подключение сотового в качестве GPRS-модема не спасает - нету интернету, и всё тут!

Мой ответ: почтовая программа (конкретно - Mozilla Thunderbird, полностью русифицированная и бесплатная) скачивает почту на мой компьютер, и я читаю ее тогда, когда мне это нужно, независимо от того, есть связь с интернетом или нет.

4. Антиспам. См. слова крокодила. Спам не наблюдается до тех пор, пока у кого-нибудь из ваших друзей червь или вирус не залезет в адресную книгу, где лежит и ваш адрес.
Я на работе сам администрирую два почтовых сервера нашей организации и достаточно подробно знаю, что и как происходит. Когда в головной конторе, где был админ-распи...яй, началась "эпидемия", на наши ящики, которые гарантированно использовались только для деловой переписки, повалили тонны спама. Пока не пригрозил тому админу, что готов сесть на 15 суток за удовольствие начистить ему пятак, если он не наведет у себя порядок, утечки продолжались.

Кроме того, я не помню, как это сделано на рамблере, но расскажу про гугль. Майлру тупо отбивает всё, что считает спамом, даже не сообщая адресату. Как ведет себя рамблер - вам виднее. Гугль поступает проще: всё подозрительное валит в папку "Спам". Я заглядываю туда раз в сутки и, пробежавшись по заголовкам (см. в моем дневнике рубрику "Спамеров давить" ), убиваю ее содержимое.
То есть, я не потеряю нужного письма, на котором антиспам даст ложное срабатывание, и не огребу кучу хлама, на которую тот же антиспам не обратит внимания.

4. Аваст. Бесплатное - не обязательно "не работающее" или "работающее плохо". Я ничего не могу сказать об этом антивирусе, но и ругани в его адрес я не слышал.

5. Обучение незнающих. Вы сильно заблуждаетесь, если думаете, что я насмехаюсь над хозяйкой дневника. Дело в том, что из личного опыта общения с пользователями я вынес одну простую вещь: давай человеку четкие выполнимые инструкции, не перегруженные терминологией. Если приходится употреблять термины, используй только те, точный смысл которых ты способен объяснить кратко и понятно. Думаю, мои комментарии соответствуют вышесказанному.
Да, мне бывает смешно слышать или читать наивные (на мой взгляд) суждения людей, далеких от ИТ. Но смеяться над ними я себе не позволяю, ибо понимаю, что пользователь компьютера может быть величайшим специалистом в какой-то своей области, в которой я - полный ноль.