Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Elina, 58 - 14 марта 2011 00:24

Отредактировано:14.03.11 17:37
[I][SIZE=+1][COLOR=darkblue]В американских школах исключили рукописный текст[/COLOR][/SIZE][/I]

[COLOR=darkblue][I]Большинство штатов исключили обучение слитному письму (прописи) из обязательной программы обучения - отныне дети будут писать печатными буквами.

41 штат принял новые общегосударственные стандарты обучения английскому языку, в которых пропись не является обязательной. Штаты могут продолжать обучение слитному письму по собственному желанию (и за свой счёт). Этот предмет еще остался в программе обучения в Массачусеттсе (где я, собственно, и нахожусь) и в Калифорнии.

"Процесс обучения слитному письму довольно трудоемкий и занимает много времени, но пользы от него гораздо меньше, чем от овладения навыками набора текста на клавиатуре, что более необходимо учащимся в средней и старшей школе", говорит Мэтт Кардоза, представитель Департамента образования штата Джорджия, который одним из последних решил отказаться от прописи. "При тестировании более не будет учитываться слитное написание, а если что-то не важно, значит и не имеет смысла этому обучать".

В то же время многие родители и представители образования продолжают считать обучение слитному письму необходимым – особенно для тинейджеров, которые только и делают, что разминают большой палец набирая СМСки.

«Я очень расстроена реформами в общеобразовательной школе»,- говорит мать двоих детей Лиза Фэаклос. Ей нравилось, что ее 7-ми летний сын Джо учился слитно писать.

«Я видела, что это улучшает его мелкую моторику и смягчает острые углы его характера. Он стал проявлять больше интереса к рисованию, поскольку ему стало легче двигать кистью и у него стали получаться те формы, которые раньше не давались».[/I]
[/COLOR]
[B][COLOR=brown]Ваше мнение:[/COLOR][/B]

[COLOR=brown]- Прописи нужны, они дисциплинируют и развивают мелкую моторику и эстетику

- Рукописный текст уже устарел, а нашим детям он тем более не понадобится

- Вообще не вижу в этом событии проблемы

- Другое
[/COLOR]
Добавить комментарий Комментарии: 24
Даниил
Даниил , лет24 марта 2011 15:35
А мне кажется, что учить стоит... На начальном этапе это очень полезно - и моторику рук развивает, и является одним из первых препятствий на пути ребёнка, которое он должен преодолеть посредством собственного труда и стремления... Ведь очень важно обучить ребёнка достижению поставленных целей, стремлению к чему-то... А когда человек уже повзрослеет, сформируется - тогда и будет выбирать сам... Я вот в школе старался писать слитно, но в итоге выбрал манеру написание печатным, не слитным текстом...
Показать ответы (1)
Андрей
Андрей , 62 года16 марта 2011 23:18
Ни фига себе!
Сразу мысль возникла, а как после эти дети подписываться будут? Крестиком, печатными буквами, штрихкодом, или при рождении им факсимиле вручать будут?
Вообще то типичные действия, ВСЕХ ПОД ОДНУ ГРЕБЕНКУ! То есть почерк человеку не нужен... может вообще от ручного письма отказаться, сразу на клавиатуру, и весь сказ. А нунче голосовые вводы все более распространены, может нафиг вообще письмо? Читать умеет и все свободен!
Natalja
Natalja , 60 лет14 марта 2011 20:15
Мы можем быть "за" или "против", но время не соит на месте и прогресс тоже. может быть на данном этапе уже и не нужно письмо как таковое... Хотя мне очень жаль, что оно постепенно отмирает. (Может я просто консервативна?). Наша школа еще до этого не дошла, но наверное, и мы скоро до этого докатимся. И самое обидное, что возьмем из той же американской системы преподавания не самое лучшее... а как всегда, через ж..у.
Показать ответы (3)
Вячеслав
Вячеслав , 64 года14 марта 2011 18:10
Для меня, как для представителя поколения, начинающего пропись с карандаша, перьевых ручек и специально разлинованных тетрадей, это немного странно. Хотя и здесь, в этом нововведении, наверное, можно найти свои плюсы.
Принятые нормы и стандарты всегда претерпевают какие-то изменения. Не уверен только, что письмо печатными буквами будет менее трудоёмким. А уж текст, естественно не потеряет ни идеи, в него вложенной, ни познавательного смысла для читающих.
По-моему так.
Показать ответы (4)
oleg
oleg , года14 марта 2011 06:48
с одной стороны, конечно письмо развивает мелкую моторику рук (хотя в более позднем возрасте, женская грудь развивает ее гораздо эффективнее).
С другой стороны мы просто теряем очередной навык, который становится не нужным, как потеряли навык умения разжигать костер без спичек или скакать на лошади...
С "моей" стороны - чистописание всегда было для меня кошмаром и воспоминания самые неприятные. Пишу как курица лапой. Хотя на моторику не жалуюсь, в моей работе она необходима. Поэтому за новое поколение, которое не будут мучить всякой ерундой (принудительно) рад. Чистописание останется как исскуство, ну нельзя же всех поголовно научить красиво рисовать или красиво петь.
Показать ответы (6)
Натали
Натали , года14 марта 2011 00:47
Оляля, печатными буквами пишут дети 4-6 лет, а дальше прописью. Ведь пропись это:
во-первых -красиво. Мы учимся выводить крючочки, держать наклон, не прерывать текст. Коряво пишут лишь те, с которыми родители не сидели и не выводили вместе с ними каждую буковку.
Во-вторых -это развивает мелкую моторику.
Вот тебе и Америка. А я все думала, что в России уровень образования сильно упал и за рубежом лучше. У нас в первом классе уже учат писать перьевой ручкой и следят за каждым поворотиком. Мы с сыном столько прописей извели, столько выдранных листов было.
И еще, письменно мы пишем быстро, а что вот напечатать руками быстро будет сложнее.
*Элина, а может это сделано для современных анкет, которые автоматы сканируют и данные поступают в компьютер. Ведь прописной текст трудно разобрать технике и это усложняет работу пользователям данного текста?
Показать ответы (4)
Домой в портал icdvm.com
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.